EL NUEVO ESCUDO NACIONAL

Un caballo indómito y brioso es el mejor reflejo de la Venezuela Bolivariana

La reflexión en voz alta del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, planteando la posibilidad de la vuelta al Escudo nacional del caballo brioso, indómito y con galope firme y seguro hacia el futuro, recogió el sentir de niños, jóvenes y adultos que se preguntan si un caballo frenado y mirando hacia atrás, como está en el actual, es fiel representante de un pueblo independiente y libre como el venezolano.

Fue el relincho en el aire que encontró en sabanas, montañas y mares, muestra de la fe en el proceso de refundación de la Patria que se inició en 1999 pues la postura de un caballo blanco que simboliza el espíritu independiente y libre del glorioso pueblo de Venezuela debe ser la misma que tienen las mujeres y hombres de la Venezuela de hoy, que están firmes y con mirada hacia el horizonte infinito de posibilidades, que se torna cada día más independiente.

La historia nacional reconoce al Escudo de armas como el resultado de una síntesis de símbolos utilizados a favor de la causa independentista. El que identifica actualmente a Venezuela sufrió su última modificación en 1954, pero ya tenía, de acuerdo a la documentación oficial, más de cinco variaciones que van desde el estilo de las cornucopias, postura del caballo, las inscripciones o leyendas así como el tipo de letra.

El análisis del comandante Chávez fue hecho por primera vez durante el Aló Presidente número 241 con la intención de proponer al país una revisión del emblema patrio. Iniciativa que encuentra asidero en el ideal bolivariano de fortaleza popular.

Los Símbolos Sagrados de la Nación Venezolana, libro escrito por Francisco Alejandro Vargas, fue el texto citado por el Presidente para ofrecer una magistral lección de historia de los símbolos patrios.
El Escudo de Caracas y un sol con siete rayas que simbolizaban las siete provincias y el número 19, en honor al 19 de abril de 1810, en el centro, fue uno de los primeros sellos de la Patria entre 1810 y 1821.

El 29 de enero de 1812 el Congreso Constituyente ordenó diseñar un sello para identificar al Poder Ejecutivo de la confederación de Venezuela. El 15 de febrero José de Sata y Francisco Isnardi presentan un modelo que cuenta con un cóndor volando, que tiene en su seno una empresa compuesta de un gran luminar, en cuyo centro está el memorable 19 y alrededor tantas estrellas como número de confederaciones existen en la República. Este Escudo fue usado hasta finales de la Primera República.

El 17 de diciembre de 1819 la República de Colombia dispuso que el escudo
de armas y el pabellón de la nueva nación fueran decretados en el Congreso de 1821, y se decidió que se continuaría usando el Escudo de armas de la Nueva Granada y el pabellón de Venezuela.

En 1830, cuando es disuelta la Gran Colombia, la diferenciación con Colombia originó que en un Congreso Constitucional futuro se decretara el Escudo de armas de Venezuela, medida que se cumplió en 1836, con el asesoramiento, en heráldica y dibujo, del diplomático británico sir Robert Ker Porter y el artista venezolano Carmelo Fernández.

Los cuarteles
El 18 de abril de 1836 el Congreso Nacional dictó un decreto que reformaba lo establecido en 1830 quedando el Escudo de la manera siguiente: “las armas de Venezuela serán un Escudo, cuyo campo llevará los colores del pabellón venezolano en tres cuarteles. El cuartel de la derecha será rojo, y en él se colocará un manojo de mieses, que tendrá tantas espigas cuantas sean las provincias de Venezuela, simbolizándose a la vez la unión de éstas bajo su sistema político y la riqueza de su suelo. El de la izquierda será amarillo y como emblema del triunfo llevará armas y pabellones enlazados con una corona de laureles. El tercer cuartel que ocupará toda la parte inferior será azul y contendrá un caballo indómito blanco, empresa de la Independencia. El escudo tendrá por timbre el emblema de la abundancia que Venezuela había adoptado por divisa, y en la parte inferior una rama de laurel y una palma atada con giras azules y encarnadas en que se leerán, en letras de oro, las inscripciones siguientes: Libertad-19 de abril de 1810-5 de julio de 1811”

Cambios zamoranos
23 años después, este Escudo es modificado el 8 de junio de 1859, a comienzos de la Guerra Federal. El general Ezequiel Zamora decretó en Barinas que para los estados federales el Escudo de armas sería el mismo que el de la República, pero con las cornucopias volteadas hacia arriba y la inscripción “Federación Venezolana”, en la orla. Al triunfar la Federación, el general Juan Crisóstomo Falcón decretó que en lugar de “Libertad”, tal y como estaba en 1836, se colocara “Dios y Federación”. El caballo va de izquierda a derecha al galope y con la cabeza volteada hacia la izquierda, al revés del actual.

En 1930 se vuelven a cambiar las leyendas y la dirección del caballo. El 10 de febrero de 1954 se sancionó la Ley de Bandera, Escudo e Himno Nacional, donde sólo se modifica el nombre, es decir se escribe “República de Venezuela” en lugar de “Estados Unidos de Venezuela”.

Caballo bolivariano
Hasta el sol de nuestros días cuando surge una nueva propuesta acerca de los emblemas de la Patria venezolana: “Yo propongo en mi nombre, y me atrevo a decir que a nombre del pueblo venezolano que retomemos el caballo de la Gran Colombia, el caballo de Angostura, el caballo bolivariano, el caballo federal, el caballo de Zamora, el caballo de Falcón y lo insertemos de nuevo al Escudo nacional venezolano como símbolo, ahora sí, de que somos un pueblo indómito. Nadie podrá domarnos más nunca, un pueblo indómito y libre que cabalga y que vuela en el Escudo de la Patria”… Fue la propuesta que hizo el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, el ciudadano, el soldado, el hombre, Hugo Chávez Frías.


PRENSA PRESIDENCIAL/Marynés Ladera Castillo

Artículo del Alcalde de Londres, Ken Livingstone
 

‘El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld, recientemente comparó a Hugo Chávez, Presidente de Venezuela, con Adolf Hitler. Esta insinuación significa que, habiendo sido electo legalmente, el Presidente Chávez es ahora una supuesta amenaza a la democracia venezolana.

En realidad, Venezuela es hoy en día uno de los países más democráticos del mundo. Desde la primera elección del Presidente Chávez con 56,2% de los votos a finales de 1998, ha habido por lo menos 8 elecciones nacionales en ese país.

Dichas elecciones fueron:

- Un referéndum nacional en abril de 1999 para decidir la formación o no de una Asamblea Constituyente y elaborar una nueva Constitución – ganada por simpatizantes de Chávez.
- La elección de una Asamblea Constituyente para elaborar una nueva Constitución en julio de 1999 – los simpatizantes de Chávez ganaron 95% de los puestos en dicha Asamblea.
- Un referéndum para decidir si se adoptaba o no una nueva Constitución en diciembre de 1999 – ganado por simpatizantes de Chávez con el 71,9% de los votos.
- Una segunda elección presidencial en Julio del 2000 bajo una nueva Constitución – ganada por Hugo Chávez con una mayoría de 59,76% de los votos.
- Elección de la Asamblea Nacional bajo la nueva Constitución en julio del 2000 – los simpatizantes de Chávez ganaron amplia mayoría de los puestos en la asamblea.
- Un referéndum nacional en agosto del 2004 para decidir si debía o no removerse al Presidente Chávez del poder – ganado por Chávez con 59,3% de los votos.
- Elecciones locales y regionales a nivel nacional en octubre 2005 – los simpatizantes de Chávez ganaron control sobre 80% de las autoridades locales y 20 de los 22 gobiernos regionales.
- Elecciones en la Asamblea Nacional en diciembre del 2005 – las mismas fueron boicoteadas por la oposición, de manera que los candidatos del gobierno ganaron todos los puestos en la Asamblea.

Observadores internacionales confirmaron que cada una de estas elecciones fue llevada a cabo de forma justa y democrática. Lejos de reducir la democracia, el gobierno de Chávez ha realizado más elecciones libres y democráticas que cualquier otro país en tan corto tiempo.

El problema que la administración Bush tiene con Venezuela no tiene que ver con una supuesta reducción en la democracia. Por el contrario, el problema de Bush es que el resultado del proceso democrático venezolano le ha dado poder al pueblo para tomar control sobre los recursos del país, mejorando la calidad de vida para la mayoría de la población.

Durante décadas el beneficiario de la inmensa riqueza petrolera de Venezuela fue los Estados Unidos y un muy reducido sector de la sociedad venezolana, mientras dos tercios de la población vivía por debajo de la línea de pobreza – menos de $2 diarios en 1995. Ahora por primera vez en la historia del país y gracias al Presidente Chávez, la gente más pobre en Venezuela ha comenzado a tomar control.

A través de una serie programas sociales financiados por ganancias petroleras, Chávez ha mostrado todo lo que se puede hacer. El analfabetismo ha sido eliminado; la asistencia médica gratuita ha sido ofrecida a 7,5 millones de personas por primera vez, miles de doctores cubanos trabajan en los barrios que antes estaban marginados de todo tipo de servicio público; cientos de miles de personas que no habían completado la educación primaria, secundaria o universitaria ahora tienen la oportunidad de hacerlo; la tierra sub-utilizada ahora está siendo redistribuida, la gente en los barrios ahora posee títulos de propiedad de sus casas; los precios de la cesta básica están siendo regulados y se está ofreciendo ayuda a otros países en el Caribe ofreciéndoles petróleo más barato y programas de tratamientos oftalmológicos gratuitos. 

En lugar de recibir estos avances sociales con los brazos abiertos, la administración Bush ha estado profundamente involucrada en una serie de atentados para revocar el proceso democrático en Venezuela. Cada uno de estos intentos ha fallado espectacularmente.

En abril del 2002, un golpe de estado falló cuando los conspiradores perdieron el control sobre las fuerzas armadas y gracias también a gigantescas demostraciones de apoyo al Presidente Chávez. Como consecuencia, actualmente simpatizantes de los Estados Unidos han perdido control sobre las fuerzas armadas.

En diciembre del 2002 y principios del 2003, una huelga organizada por la gerencia de la industria petrolera le hizo un daño enorme a la economía venezolana, pero finalmente colapsó cuando los altos ejecutivos de la empresa petrolera del estado fueron despedidos por estar ausente de sus puestos de trabajo más tiempo del permitido por la ley. Como resultado de ello, la industria petrolera se encuentra ahora bajo control directo del gobierno y sus ganancias fueron redestinadas a financiar los programas sociales.

En agosto del 2004 la oposición recolectó suficientes firmas para llevar a  referéndum revocatorio el mandato presidencial. Sin embargo, a pesar del control que la oposición ejercía sobre los medios de comunicación privados, el referéndum fue perdido ampliamente. Desde entonces, casi todos los puestos públicos sometidos a votación han sido ganados por los candidatos del Presidente Chávez.

La gran mayoría de la población venezolana sigue viviendo en condiciones duras, pero es altamente motivador ver como a principios del siglo XXI un gobierno se compromete con la transformación social y económica de uno de los países más importantes de Latinoamérica y al Caribe.

Venezuela debe cumplir la voluntad expresada  democráticamente por su pueblo sin interferencia de la administración de George Bush. Londres va a extender una mano amistosa a Caracas, capital de Venezuela, y dejaremos claro el apoyo que brindamos al derecho que tienen de determinar su propio futuro’.

Publicado el 18 de febrero de 2006 en el Morning Star